鸱视狼顾网 >厂商新闻 > 这是谁的错？不懂防守的伊万，如何能带领国足迎战强敌

这是谁的错？不懂防守的伊万，如何能带领国足迎战强敌

• 编辑：一只小编辑OVO

这是错的伊敌谁的错 ？不懂防守的伊万 ，如何能带领国足迎战强敌由唐唐兔 发表在足球话题区 topic

都知道国足与日本队之间，存在着较大的防守实力差距
。不过上届世预赛上 ，领国两队也有过交手
。足迎战强如果战术得当 ，错的伊敌日本队想要多进球也会很难。不懂

最终0比7的防守结果，创造了国足面对日本队时的领国历史最差战绩。伊万再一次证明了，足迎战强他对于防守的错的伊敌调教存在很大的漏洞 。

01. 战术博弈：国足先手不示弱，不懂选人却不成功

a. 进攻端上不去 ：成国足最大问题

开场之后
 ，防守国足摆出442阵型并不想示弱，领国但是足迎战强却暴露了双前锋拿球能力不足的缺陷。这或许也说明了伊万并不是一名懂防守的教练，或者说他主观上也不愿意立足防守。

问题是张玉宁和武磊面对对方三中卫拿不住球，同时两侧被三笘薰和堂安律压制，导致国足整体队形脱节，进攻时很难有效向前推进。

日本队在防守时 ，对于边路还是会放出一些空间，给了国足一定的传中机会 。问题是国足能够推进到这个位置的次数 ，还是太少了。

这其实也是跟国足没有安排归化球员先发，前场拿球能力不强有关  。伊万如果先发使用费南多 ，或许还能带动边路，整体就不会被压制得那么难受 。

刘洋利用张玉宁掩护 ，无球前插禁区后点，应该是伊万预定的杀招，不过在比赛中踢出来的次数太少了
。

可以看到  ，一旦让球飞起来
，进入日本队禁区后点，在压力之下，他们也会犯错。

这记解围其实就没踢好 ，给了国足一次角球的机会，可惜这一次的角球进攻没能打出效果 。

国足在上半场的唯一一次射门，来自门将长传找中锋张玉宁。日本队处理高球的能力不算好 ，这一次冒顶给了国足机会。

可惜张玉宁不停顿的远射，打得有些质量偏低 。

b. 国足在防守端：中场与后卫脱节

从半场统计数据可以看到 ，国足只有1次射门，日本队有9次 。好在说国足上半场只给了对手2次绝佳得分机会 ，似乎防守还算“靠谱” 。

因为在上半场 ，国足的策略就是中路密集站位
，把人给站稳了。

但这种边路向内线收的踢法 ，一来让国足自己反击时的边路推进很难成功。同时在防守端，无法限制三笘薰和堂安律的前插，给了他俩太大的拿球空间 。

甚至说他们接长传或者过顶球后 ，中路日本中锋上田绮世带着南野拓实和久保健英向前走，国足的中场是来不及转身的。

这个球可以说很典型 ，因为国足两翼放得比较大，对手边路拿球很轻松 ，同时中路三人进禁区 ，后点还有三笘薰 。

国足中场前后都顾不上，既帮不了中卫 ，其实也很难控制住大禁区线的二点球机会。于是当日本队在国足禁区内形成3vs3抢点时
，国足很难跟住他们的移动 。

这个球是堂安律和久保健英完成换位，后者传中，前者在中路找到空位头球攻门 。

幸亏是王大雷神扑，方才帮助国足逃过一劫 ，但是随后的角球防守中 ，国足丢球了
。

02. 战术胜负手
：国足角球漏了，变阵五后卫更失败

a. 角球防守漏了 ：一个挡拆就打穿

本场比赛，最不应该被指责的就是国足门将王大雷 。

他不但有2次漂亮的扑救，甚至还用一记长传球 ，让张玉宁完成了国足全场比赛的唯一一次射门 。

国足的第一个丢球，严重暴露出球员在防守端意识上的缺陷
。蒋圣龙对位町田浩树 ，李源一是盯防远藤航
。

结果对方一个挡拆掩护，远藤航就跑出无人盯防的空位，完成轻松的头球破门 。

从镜头上可以看得很清楚 ，当町田浩树给远藤航做挡拆，卡住李源一时
，蒋圣龙应该换位去跟远藤航，但是他完全没有意识到这个问题 。

甚至说当上田绮世二次挡拆时 ，蒋圣龙还在原地
，最终远藤航和町田浩树两个人都被漏了个干干净净。远藤航头球破门  ，太轻松了  。

b. 变阵五后卫 ：伊万的无奈妥协

伊万看到进攻端上不去 ，后卫线压力太大（中场线跟后卫都脱节了
，更不要说前锋跟后场脱节）。

于是他选择变阵五后卫，让蒋圣龙去到边中卫位置，结果国足踢得更差了  。不得不说，伊万是一名不擅长防守的教练，当他不能打出有效的进攻时，战术部署只会越发混乱。

对于这个做法的初衷，是可以理解的。因为国足中场存在感太弱，日本队总能找到禁区内抢点人数多于防守人的机会。

他们的第二个进球，关键是后腰位置的蒋圣龙应该前顶出来，但他没有动，所以中路3名日本球员吸引注意力 ，后点三笘薰就有机会了
。

堂安律就是一脚传中球给后点，三笘薰包抄到位后头球破门
，打破了伊万的心理防线。

下半场一开始
，他就换上高准翼，变阵五后卫，没想到成为进一步悲剧的开始。

03. 本场国足最差球员：蒋圣龙

a. 换到中卫位置：蒋圣龙成为灾难

本场比赛国足大败的主要原因是主帅伊万战术上的失策，不过蒋圣龙的表现 ，毫无疑问也是全队最差的那个。

如果说在后腰位置上，蒋圣龙很难在防守端对上点，所以不那么显眼（全场防守数据是2次被过人和1次解围），那么下半场 ，去到中卫位置的蒋圣龙成为了“焦点”
。

其实上文也说了 ，第一和第二个丢球 ，蒋圣龙责任还是不小的。但这更多是战术部署上的问题，是打中了体系的缺陷 。

但下半场去到中卫位置
，蒋圣龙则是因为个人能力，导致球队崩盘。因为中场减少一人
，边中卫需要顶出来一些，保护肋部，但蒋圣龙做不到。

这个球就是因为中场少了一个人，对方就是从我们肋部打进来，边翼卫拉开了 ，中场覆盖不到，边中卫就必须把这块防住了 。

结果蒋圣龙顶出来，被南野拓实人球分过后射门得分，国足这套五后卫体系就这样崩了
。

球队的第4个丢球，的确是对手个人能力的体现。问题是蒋圣龙应该对位南野拓实 ，对方中锋一个撞墙做球 ，蒋圣龙从头到尾距离南野拓实有点太远了。

在中超赛场靠着拉球衣的方式来防守，去到国际赛场
，蒋圣龙发现自己完全不懂得应该如何去正常防守。

b. 惨败过后：国足该换帅吗？

其实上一次世预赛
，国足在这块场地上，尽管场面不好看 ，但比分差距其实不大，甚至在归化球员出场后，一度还获得反扑机会。

但本场国足不但0比7输球 ，下半场更是0射门，全场仅有1次射门 。

这场失败，跟主帅伊万的错误有着很大的关系 。国足球员能力的确跟对手有差距，但并没有那么巨大。

那么伊万会因为这一场失利而下课吗？这是一名擅长进攻的教练，以国足当前的实力，在18强战或许还是要立足防守
，这已经成为了一个死结。

结束语：

国足的问题的确很多，但这已经是国足连续第3次打入到亚洲区世预赛的第三阶段
。如此大比分输球，是不正常的。

但是当球队主帅擅长进攻却不懂防守，在这样的一个小组中，国足的悲剧似乎早早已经注定 。

都知道国足与日本队之间，存在着较大的实力差距 。不过上届世预赛上，两队也有过交手。如果战术得当，日本队想要多进球也会很难
。

最终0比7的结果 ，创造了国足面对日本队时的历史最差战绩。伊万再一次证明了 ，他对于防守的调教存在很大的漏洞 。

01. 战术博弈 ：国足先手不示弱，选人却不成功

a. 进攻端上不去：成国足最大问题

开场之后
，国足摆出442阵型并不想示弱，但是却暴露了双前锋拿球能力不足的缺陷。这或许也说明了伊万并不是一名懂防守的教练 ，或者说他主观上也不愿意立足防守。

问题是张玉宁和武磊面对对方三中卫拿不住球
，同时两侧被三笘薰和堂安律压制 ，导致国足整体队形脱节，进攻时很难有效向前推进。

日本队在防守时，对于边路还是会放出一些空间 ，给了国足一定的传中机会。问题是国足能够推进到这个位置的次数，还是太少了  。

这其实也是跟国足没有安排归化球员先发 ，前场拿球能力不强有关。伊万如果先发使用费南多 ，或许还能带动边路，整体就不会被压制得那么难受 。

刘洋利用张玉宁掩护，无球前插禁区后点，应该是伊万预定的杀招 ，不过在比赛中踢出来的次数太少了。

可以看到
，一旦让球飞起来，进入日本队禁区后点，在压力之下，他们也会犯错。

这记解围其实就没踢好，给了国足一次角球的机会 ，可惜这一次的角球进攻没能打出效果。

国足在上半场的唯一一次射门 
，来自门将长传找中锋张玉宁
。日本队处理高球的能力不算好
，这一次冒顶给了国足机会 。

可惜张玉宁不停顿的远射  ，打得有些质量偏低。

b. 国足在防守端：中场与后卫脱节

从半场统计数据可以看到，国足只有1次射门，日本队有9次
。好在说国足上半场只给了对手2次绝佳得分机会  ，似乎防守还算“靠谱” 。

因为在上半场，国足的策略就是中路密集站位
，把人给站稳了。

但这种边路向内线收的踢法，一来让国足自己反击时的边路推进很难成功 。同时在防守端，无法限制三笘薰和堂安律的前插
，给了他俩太大的拿球空间。

甚至说他们接长传或者过顶球后 ，中路日本中锋上田绮世带着南野拓实和久保健英向前走
，国足的中场是来不及转身的 。

这个球可以说很典型，因为国足两翼放得比较大 ，对手边路拿球很轻松 ，同时中路三人进禁区
，后点还有三笘薰。

国足中场前后都顾不上 ，既帮不了中卫，其实也很难控制住大禁区线的二点球机会。于是当日本队在国足禁区内形成3vs3抢点时，国足很难跟住他们的移动。

这个球是堂安律和久保健英完成换位，后者传中，前者在中路找到空位头球攻门。

幸亏是王大雷神扑，方才帮助国足逃过一劫，但是随后的角球防守中 ，国足丢球了。

02. 战术胜负手
：国足角球漏了，变阵五后卫更失败

a. 角球防守漏了
：一个挡拆就打穿

本场比赛，最不应该被指责的就是国足门将王大雷。

他不但有2次漂亮的扑救，甚至还用一记长传球，让张玉宁完成了国足全场比赛的唯一一次射门
。

国足的第一个丢球，严重暴露出球员在防守端意识上的缺陷 。蒋圣龙对位町田浩树，李源一是盯防远藤航
 。

结果对方一个挡拆掩护 ，远藤航就跑出无人盯防的空位，完成轻松的头球破门。

从镜头上可以看得很清楚，当町田浩树给远藤航做挡拆，卡住李源一时，蒋圣龙应该换位去跟远藤航，但是他完全没有意识到这个问题 。

甚至说当上田绮世二次挡拆时 ，蒋圣龙还在原地 
，最终远藤航和町田浩树两个人都被漏了个干干净净。远藤航头球破门，太轻松了。

b. 变阵五后卫：伊万的无奈妥协

伊万看到进攻端上不去，后卫线压力太大（中场线跟后卫都脱节了，更不要说前锋跟后场脱节）
。

于是他选择变阵五后卫 ，让蒋圣龙去到边中卫位置，结果国足踢得更差了 。不得不说，伊万是一名不擅长防守的教练 ，当他不能打出有效的进攻时 ，战术部署只会越发混乱 。

对于这个做法的初衷 ，是可以理解的。因为国足中场存在感太弱，日本队总能找到禁区内抢点人数多于防守人的机会。

他们的第二个进球，关键是后腰位置的蒋圣龙应该前顶出来
，但他没有动，所以中路3名日本球员吸引注意力，后点三笘薰就有机会了 。

堂安律就是一脚传中球给后点
，三笘薰包抄到位后头球破门，打破了伊万的心理防线 。

下半场一开始 ，他就换上高准翼
，变阵五后卫 ，没想到成为进一步悲剧的开始 。

03. 本场国足最差球员：蒋圣龙

a. 换到中卫位置 ：蒋圣龙成为灾难

本场比赛国足大败的主要原因是主帅伊万战术上的失策 ，不过蒋圣龙的表现
，毫无疑问也是全队最差的那个 。

如果说在后腰位置上，蒋圣龙很难在防守端对上点，所以不那么显眼（全场防守数据是2次被过人和1次解围），那么下半场，去到中卫位置的蒋圣龙成为了“焦点”。

其实上文也说了，第一和第二个丢球，蒋圣龙责任还是不小的。但这更多是战术部署上的问题，是打中了体系的缺陷。

但下半场去到中卫位置，蒋圣龙则是因为个人能力
，导致球队崩盘 。因为中场减少一人，边中卫需要顶出来一些，保护肋部
，但蒋圣龙做不到。

这个球就是因为中场少了一个人，对方就是从我们肋部打进来
，边翼卫拉开了 ，中场覆盖不到，边中卫就必须把这块防住了。

结果蒋圣龙顶出来，被南野拓实人球分过后射门得分，国足这套五后卫体系就这样崩了。

球队的第4个丢球，的确是对手个人能力的体现 。问题是蒋圣龙应该对位南野拓实 ，对方中锋一个撞墙做球，蒋圣龙从头到尾距离南野拓实有点太远了。

在中超赛场靠着拉球衣的方式来防守  ，去到国际赛场 ，蒋圣龙发现自己完全不懂得应该如何去正常防守 。

b. 惨败过后：国足该换帅吗？

其实上一次世预赛，国足在这块场地上 ，尽管场面不好看，但比分差距其实不大 ，甚至在归化球员出场后
 ，一度还获得反扑机会 。

但本场国足不但0比7输球 ，下半场更是0射门，全场仅有1次射门。

这场失败，跟主帅伊万的错误有着很大的关系 。国足球员能力的确跟对手有差距 ，但并没有那么巨大。

那么伊万会因为这一场失利而下课吗？这是一名擅长进攻的教练，以国足当前的实力，在18强战或许还是要立足防守，这已经成为了一个死结。

结束语：

国足的问题的确很多，但这已经是国足连续第3次打入到亚洲区世预赛的第三阶段。如此大比分输球，是不正常的
。

但是当球队主帅擅长进攻却不懂防守，在这样的一个小组中 ，国足的悲剧似乎早早已经注定 。